OS CRITICOS CONTESTARONLLE: ¡TURURU PELEA!
O AVOGADO DOS CRITICOS LEMBROULLE A PELEA QUE ESTÁ IMPUTADO POR ESTES FEITOS EN SANTIAGO.
No día de onte, no Xulgado de Instruccion nº Dous de Cambados, tivo lugar a conciliación por inxurias e calumnias interposta por Benito González Sineiro contra 6 socios da Cofradia que presentaron denuncias ante a Axencia Tributaria, Conselleria do Mar, Fiscalía e Xulgado de Instruccion por presunta malversacion de caudales públicos contra o Patrón Maior da Entidade, a mesma acusacion que realizou o Fiscal de Santiago de Compostela no seu querela presentada o 15.11.2012
Benito González Sineiro segundo expón a demanda, para evitar a presentacion dunha querella criminal contra estes socios, lles exixia a cantidade de 3.000 euros polos danos e prexuízos. Non lle consta os criticos que o referido Patrón Maior presentase demanda contra o Fiscal de Santiago, polo momento.
O Patrón Maior non compareceu fisicamente, estando representado pola Procuradora. Os socios fixeron figurar no acta o contido do documento que se acheha a oresente nova mais abaixo. Xa que logo non houbo acordo.
Os socios esperan que Benito González Sineiro presente a querella criminal para que poida demostrar, coas probas periciales económicas e tecnicas posibles, como se beneficia o Sr. Patrón Maior dos fondos da Entidade polo que o ANIMAN a que a presente canto antes, e non efectúe declaracións cara á galeria, como así ocorreu, anunciando aos medios o 25.12.2012 que interpuxera denuncia no Xulgado contra os socios, afirmando ante unha Xuíz o 1.03.2013 de habelo feito e con todo, a denuncia non entrase no Xulgado ata o día 4 de Marzo de 2013, previo requerimiento do Xulgado de Santiago de Compostela de que a aportase en devandita causa.
DOCUMENTO QUE SE ACHEGA E APORTADO POLOS CRITICOS NO XULGADO
Acto de Conciliación nº 117/2013
Xulgado de Instrución nº Dúas - Cambados
Conciliante: Benito González Sineiro
Conciliado: Carlos M. Martinez González e outros 5 socios CP Cambados
Cambados, 14 de Maio de 2013.
Que á vista da interesada, parcial e instrumental papeleta conciliatoria que o actual Patrón Maior da Cofradía de Pescadores de Cambados subscribe, convén realizar as seguintes CONSIDERACIÓNS:
Primeira.- Estes conciliados recoñecemos que formulamos, o pasado 26 de Xuño de 2012, a denuncia ante a AEAT de Vilagarcia por feitos que, consideramos, e salvo mellor criterio, susceptibles de cualificarse como infracción grave en materia tributaria e iso polos motivos que alí se expoñen relativos ao cobro indebido de retribuciones e compensacións económicas, tanto da Cofradía de Pescadores como da Federación Galega de Cofradías de Pescadores, do mesmo xeito que o Ministerio Fiscal no seu querella criminal formulada, o 15 de Novembro de 2012 e que foi admitida a trámite, en Dilixencias Previas nº 5722/2012, pola titular do Xulgado de Instrución nº Un de Santiago de Compostela.
Si a iso engadímoslle que ditas retribuciones polos servizos prestados para a Cofradía de Pescadores foron simultaneados, durante 2009, 2010, 2011 e 2012, coa percepción de prestaciones, en materia de incapacidade temporal, parece que aínda nos atopariamos ante a indebida percepción de importantes cuantías económicas provenientes da seguridade social incompatibles coa prestación de servizos remuneradas para as citadas corporacións de dereito público, o que pode ser obxecto de reintegro.
Segunda: Precisamente, e debido ao citado procedemento penal, o conciliado viuse forzado a formular a presente conciliación, así como unha simultanea denuncia falsa polos mesmos feitos contra estes comparecientes unha vez que o conciliante afirmou falsamente, o 1 de marzo de 2013, presentar denuncia por estes mesmos feitos ante a Xuíz do Xulgado de Instrución nº Un de Santiago de Compostela e ante o Ministerio Público, sendo requirido nese acto ( e asi consta gravado en formato CD) para que aportase a devandito procedemento a denuncia que supuestamente fora interposta contra a actuación ante a AEAT e a documentación alí acompañada, como así se fixo finalmente mediante escrito de 25.03.2013 presentado pola súa representación procesal nese Xulgado de Instrución, xunto cun artificioso informe, realizado ad hoc, asinado por Letrado (Acompáñase como documento nº 1) a cuxo contido remitímosnos/remitímonos.
Terceira.- O conciliante, así nos consta, ten perfecto coñecemento de que a documentación aportada coa denuncia de 26.06.2012 ante a AEAT e que se achaba anexada á querella criminal do Ministerio Publico presentada o 15.11.2012 ante o Xulgado de Instrución de Santiago, é auténtica e procede do punto de control da Agrupación de Mariscadoras do montón desta Cofradía de Pescadores, circunstancia perfectamente verificable cunha simple proba pericial que se poida realizar ao efecto pola Policía Científica, dilixencia que aconsellamos e recomendamos pola súa pertinencia e idoneidad.
É máis, coa documentación obrante á citada denuncia non só se deduce unha arbitraria e irregular asignación, en varias ocasións, de vendas de especies comerciais a favor de don Benito González Sineiro senón tamén á Agrupacion de Mariscadores do montón, a ?todos?, á ?cofradía? así como tamén, aínda por riba, á propia Agrupación de Mariscadores de Vara (acompáñase como documento nº 2), cando é sabido que devanditos entes ou colectivos sen personalidade xurídica NON PODEN SER MERECEDORES DE VENDAS REALIZADAS Ao seu FAVOR POR ESTAR PROHIBIDO POLA LEGISLACION ESPECIFICA NA MATERIA.
Cuarta: É necesario recordarlle, unha vez máis, ao conciliante a posible actuación delituosa desenvolvida por el dada a súa condición de Patrón Maior dunha Corporación de Dereito Público, do intrínseco deber de respecto á legalidad vigente (artigo 21 i) dos Estatutos da Cofradía de Pescadores que obligatoriamente debe gardar con respecto ás actuacións no seo desta Corporación, incluída as súas agrupaciones, así como da doutrina jurisprudencial existente en canto á consideración de funcionario público, aos efectos penais, do cargo que ocupa e á falta de cobertura formal das actuacións emprendidas, por acción ou omisión, con respecto á presunta actuación continuada de tintes claramente delituosos que se está cometendo no conflito social desta entidade, alentado e apoiado públicamente por el, contra resolucións administrativas de sentido inequívoco, a propósito do seu ilegalidad, permitindo e autorizando un notable dano patrimonial grave e culpable a un amplo numeroso de socias da entidade.
Neste sentido, non pode ser casualidade que na mesma persoa do conciliante coincida a consideración de ?beneficiario? da condicion de imputado en dúas recentes ocasións por mor da interposición de senllas querellas polo Ministerio Público que, na actualidade, se sustancian por delitos de malversación de caudales públicos, unha, no Xulgado de Instrución nº Un de Santiago de Compostela baixo DPPA nº 5722/2012 e, outra, no mesmo Xulgado de Instrución no que nos atopamos, baixo as DPPA nº 260/2013.
En Cambados a 14 de Maio de 2013.
Ningún comentario:
Publicar un comentario