CONSERVAS GUAU DESINTEGRASE NOS XULGADOS

Os accionistas culpan aos administradores de estafar cinco millóns de euros

Mentres os 60 traballadores despedidos tras o peche de Conservas e Elaborados Guau reclaman no xulgado os seus dereitos a desemprego e indemnizacións por parte da empresa, accionistas da conserveira culpan da quebra financeira a dous administradores aos que demandaron por estafa de cinco
millóns de euros.

O xulgado número 2 de Cambados tramita a querela das compañías Crista dá onda, representada por Félix Puime Guillén, e Infavisa Salnés, por Manuel Sineiro Galiñanes. Ambas as sociedades teñen o 34,3% e o 14,7% respectivamente de Conservas e Elaborados Guau, Alimentos A Formidable e Alimentos Arousa, todas elas domiciliadas en Cambados.

Segundo a demanda, os empresarios vascos Álvaro Olaostua Setién e Afonso Bietia Urizar servíronse de Guau para cometer un suposto delito de estafa e outro societario, así como a descapitalización da conserveira. Ademais, e dado o armazón de empresas urdido polos querellados, piden que se investigue un posible delito fiscal na xestión da empresa ata a súa quebra en outubro do pasado ano se o xuíz acorda admitila a trámite.

Dous empresarios vascos servíronse de Guau para cometer un suposto delito de estafa e outro societario, segundo a querela

Cando Guau atravesaba por un crítico momento financeiro, os seus accionistas asinaron en novembro de 2010, coa compañía Delmark Creek a venda do 51% das accións da conserveira por 300.000 euros. A conserveira fixera, tres anos antes, unha ampliación de capital de 1,8 millóns a través de préstamos bancarios e subvencións do Igape pero non foron suficientes. Foi entón cando Álvaro Olaortua e o seu socio Afonso Beitia fixéronse coa maioría no seu consello de administración.

Olaortúa Setién é o administrador da entidade Apikale, sociedade que pasou a ser o único cliente do grupo Guau. Pola súa banda, e ademais de ser apoderado de Apikale, Afonso Beitia entrou en Delmark a través de Elai Alai, e era tamén xerente e responsable máximo en España da multinacional Tri Marine Internacional Spain. (a cal vendía peixe a Alimentos A Formidable e a Alimentos Arousa) ata que foi demandado pola compañía nun xulgado de Bilbao ?por realizar operacións comerciais en beneficio propio e en claro detrimento da compañía á que representaba?.

“Os querellados servíronse deste armazón empresarial para o seu enriquecemento persoal e utilizaron á conserveira para aumentar a capacidade de xerar recursos da sociedade Apikale, mentres Alimentos A Formidable e Alimentos Arousa convertéronse en empresas pantalla das súas operacións comerciais con Tri Marine?, denuncian os accionistas minoritarios de Guau. Engaden que neste armazón a empresa Isable e Alimentos Arousa foron, pola súa banda, as empresas pantalla entre Tri Marine e Apikale.

Como consecuencia desta xestión empresarial, os querellantes afirman que ?a empresa insignia do grupo, Guau, atópase descapitalizada, en quebra, sen actividade e cun expediente de regulación de emprego da totalidade do persoal, pechada e en situación concursal de facto”.

O enriquecemento dos querellados realizouse utilizando a Guau como subministradora de peixe limpo a Apikale e non de conservas. Facíano por baixo do custo de produción, polo que Apikale beneficiábase xerando unha capacidade de crecemento exponencial, en detrimento de Guau que perdía diñeiro en cada transacción comercial.

Para unha mellor navegación por este blog  usa o navegador GOOGLE CHROME. Descarga GOOGLE CHROME premendo AQUÍ.